評估人員承擔(dān)的法律責(zé)任一般具有致害行為、損害事實、過錯行為和行為與損害事實之間存在因果關(guān)系等四個構(gòu)成要件。其中，致害行為主要是指在評估人員出具的資產(chǎn)評估報告中有提供不實信息或虛假陳述的行為。如果評估人員沒有按時、按質(zhì)、按量履行資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)與委托人所簽訂的合同中約定的義務(wù)，可以認(rèn)定評估人員有違約的致害行為。評估人員發(fā)生了以上的致害行為，就可能要承擔(dān)法律責(zé)任。損害事實包括財產(chǎn)方面的損害事實和名譽(yù)上的損害事實，但主要是指財產(chǎn)方面的損害事實。委托人或第三人的財產(chǎn)上的損害又包括直接損害和間接損害。因此，當(dāng)委托人或第三人遭受利益損失時，理應(yīng)要求資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)和評估人員承擔(dān)法律責(zé)任。過錯行為主要指行為人主觀上的故意和過失，發(fā)生了過錯行為才能導(dǎo)致資產(chǎn)評估民事責(zé)任的產(chǎn)生。評估人員的過錯有故意和過失兩種形式，其中“故意”是指評估人員已經(jīng)了解到自己行為違反法律、法規(guī)、職業(yè)道德或行業(yè)規(guī)范及準(zhǔn)則，仍竭力實現(xiàn)其不良動機(jī)或聽任損害后果的發(fā)生。過失是指評估人員因未盡責(zé)任而違背了法律和職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則等致使損害后果發(fā)生。因此，評估人員的過失實際上就是其在執(zhí)業(yè)時未能恪盡職守，缺少了應(yīng)有的合理的職業(yè)謹(jǐn)慎。最后，財產(chǎn)利益受損人要求評估人員承擔(dān)法律責(zé)任時，不但應(yīng)當(dāng)證明損害事實存在，還應(yīng)當(dāng)證明自己所受損害與評估人員之間存在直接因果關(guān)系。如果受害人認(rèn)為評估人員虛假陳述，則必須證明自己信賴了評估報告以及其財產(chǎn)損失與報告中的虛假陳述存在直接關(guān)聯(lián)，如果能夠證明存在該直接關(guān)聯(lián)，就可以要求評估人員賠償其損失。
